NOTAS:

1. “O derradeiro empréstimo do regime imperial, negociado pelo conselheiro José A. de Azevedo e Castro, delegado do Tesouro, com Rotschild, destinado à conversão dos empréstimos de 1865, 1871, 1875 e 1888, foi o 1889, de £ 17.213.500, tipo 90, juros de 4% e prazo de 56 anos, isto é até 1945! Rendeu £ 15.492.150 pelas quais daremos £ 55.571.740!!! Esta operação foi ratificada pelo Governo Republicano em 1890, a 29 de abril, assinando pela Republica o mesmo conselheiro que assinara antes pelo Império” (Brasil, Colônia de Banqueiros, p. 83, Gustavo Barroso, Editora Civilização Brasileira, Rio de Janeiro, 1935).
   
   

   ---

   
   
2. Segundo Amaro Cavalcanti, o Império legou à República uma dívida estrangeira total de £ 30.283,200 de capital, não se computando nela os monstruosos juros a serem pagos. Essa dívida começara em 1824 modestamente com £ 3.000.000, em duas fornadas e várias prestações, mediante um contrato leonino. Havíamos pago juros e amortizações continuamente com graves sacrifícios para a economia nacional. Do dinheiro das escandalosas, ruinosas e onerosas ou tristes operações realizadas, pouca, muito pouca coisa nos tinha servido para o desenvolvimento de linhas férreas, o pagamento de despesas de guerra ou de dívidas internas. A quase totalidade destinara-se sempre a pagar remanescentes, excedentes, juros vencidos e acumulados das dívidas estrangeiras. E, após 65 anos de trabalho ininterrupto, devíamos dez vezes mais!” (Gustavo Barroso, op. cit., p. 84).
   
   
   
   

   ---

   
   
3. “A Bandeira Brasileira tem um desenho único exclusivo, que a distingue das demais. Ela foi concebida por Jean Debret, pinto-francês e fundador da nossa Academia de Belas-Artes, que se inspirou em algumas bandeiras militares do seu país...” (História dos Símbolos Nacionais, p. 35, Milton Luz, Senado Federal, Distrito Federal, 1999).
   
   

   ---

   
   
4. “Em 29 de setembro de 1823, o nosso agente diplomático junto à Corte de Viena descreve a Metternich a bandeira do novo Império do Brasil. Sobre as suas cores dissera que D. Pedro I escolhera o verde por ser esta a cor da Casa de Bragança: e a amarela, a Casa de Lorena, de que a usa a Família Imperial da Áustria” (Milton Luz, op. cit., p. 17).
   
   
   

   ---

   
   
5. Tais erros foram confirmados em 1925 pelo astrônomo Henrique Morize. Depois de mostrar que o Cruzeiro, além de exagerado em tamanho, está visivelmente deslocado, pois estrela mais boreal (Gama) se acha representada quase no zênite, concluía que não havia correspondência entre a posição da estrela e a exigida pela lei, para a representação da bandeira. Morize afirmava que a estrela Espiga-Alfa de Virgem, que está acima da faixa , deveria estar escondida pela faixa”. Em outro ponto do seu parecer, Morize denunciava que a constelação do Escorpião difere bastante do aspecto da constelação vista do céu, em conseqüência da adição de algumas estrelas e da supressão de outras (Idem, op. cit., p. 66).
   
   
   
   
   

   ---

   
   
6. O bispo do Rio de Janeiro recusou benzer a nova bandeira, explicando que a divisão pertencia a uma seita. A benção fora solicitada pelo comandante do 2º Batalhão de Infantaria da Guarda Nacional. Miguel Lemos reconheceu o direito de sua excelência recusar exercer o ministério em objeto que julgou contra sua consciência; mas não concordou com “as suas palavras quando aludiu a emblemas ou símbolos positivistas” (A Bandeira do Brasil, p. 399, Raimundo Olavo Coimbra, Instituto Brasileiro de Geografia-IBGE, Rio de Janeiro, 1979).
   
   

   ---

   
   
7. O lema completo de Augusto Comte é “o amor por princípio e a ordem por base; o progresso por fim”. O resumo para Ordem e Progresso foi feito por Miguel Lemos, como, aliás, já era corrente fazê-lo na França (Raimundo Olavo Coimbra, op. cit., p. 325).
   
   
   

   ---

   
   
8. Declarava-se que o Executivo seria exercido pelo Presidente da República, “como chefe eletivo da Nação” (art. 41). Substituía o Presidente nos impedimentos e sucedê-lo-ia no de falta o Vice-Presidente, que tinha a incumbência de presidir o Senado. Se a vaga por morte ou outra causa do Presidente ocorresse nos dois primeiros anos do quatriênio, para o qual fora eleito, far-se-ia nova eleição. Mas, decorridos dois anos, sucedia o Vice. Deodoro renunciou no 1º ano e Floriano não mandou preceder à nova eleição, o que representou um golpe d'Estado e provocou revolta de Armada e turbulência no País (Constituições Brasileiras, vol. II, p. 36, Aliomar Babeiro, Senado Federal, Distrito Federal, 2002).
   
   
   

   ---

   
   
9. “A mentira eleitoral das eleições a bico-de-pena, agravadas pelas degolas na apuração pelo Congresso, as intervenções federais com base no art. 6º da Constituição e a alternância de paulistas e mineiros na Presidência da República, na chamada política do café-com-leite, concorreram para o desencanto geral com respeito às instituições criadas em 1891 (Aliomar Babeiro, op. cit., p. 71).
   
   
   
   

   ---

   
   
10. “Antônio Conselheiro era monarquista, pois considerava o regime republicano ilegítimo, ateu e maléfico aos bons cristãos. Porém, era uma grande mentira apresentar Canudos como uma tentativa de restaurar a monarquia. O que Conselheiro desejava era viver em paz junto aos seus seguidores” (Canudos: fanatismo ou luta pela terra? P. 8, Renato Mocellin, Editora do Brasil, São Paulo, 1998).
    
    
    

    ---

    
    
11. “O sonho de Antônio Conselheiro era o de fundar uma comunidade sem os poderes constituídos e, portanto, sem exploração, na qual, tendo como base a fé em Deus e com o trabalho, as pessoas pudessem viver em paz” (Renato Mocellin, op. cit., p. 15).
    
    
    
    

    ---

    
    
12. A historiografia tradicional procurou minimizar a importância social de Canudos, o primeiro grito de rebeldia contra o latifúndio e as condições de exploração e miséria que ele impunha. E que continua a impor até hoje (...) Antônio Conselheiro, por razões ideológicas dos historiadores da época e mesmo atualmente por alguns, sempre foi mostrado de uma forma deturpada. Foi chamado de bandido, louco, fanático, inimigo da República, que lutava para restaurar a monarquia. Canudos era considerado pela classe dominante como uma experiência extremamente perigosa. De certa maneira, não deixava de ser, porque, dentro de uma quadro de opressão e exploração, Canudos poderia servir de exemplo para que outros sertanejos se juntassem, formando comunidades livres e independentes. A classe dominante perderia a mão-de-obra barata e seu poder político. Por isso, Canudos deveria ser esmagado (Idem, op. cit., p. 6).
    
    
    

    ---

    
    
13. 13. A campanha militar contra Canudos foi testemunhada e registrada por Euclides da cunha na obra Os Sertões, cuja primeira edição veio a lume em 1902. Todas as edições posteriores (cerca de 100, incluindo 26 publicações estrangeiras em 10 idiomas) foram primorosamente reunidas pelo pesquisador e jornalista Pádua Lopes na “Coleção 100 edições nos 100 anos de Os Sertões” (Diário do Nordeste, 15/agosto/2002).
    
    
    

    ---

FILMOGRAFIA:

Guerra de Canudos. 1997. Direção: Sérgio Rezende. Vídeo. Coleção. Isto É Novo Cinema Brasileiro. Mostra o enfretamento entre o povo do arraial e as tropas do governo, no final do século XIX. Abre espaço para os seguintes questionamentos: (a) o movimento de Canudos pode ser interpretado como uma reação contra o latinfúndio? (b) havia outra alternativa para o governo evitar a Guerra de Canudos? (c) a Guerra de Canudos desmistifica o caráter pacífico do povo brasileiro?